?

Log in

No account? Create an account
irxbin's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in irxbin's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, October 6th, 2017
12:06 pm
Пропагандистская вилка на примере Сирии
Вот два противоположных утверждения:

1. https://burckina-new.livejournal.com/870204.html
Люди пошли воевать за деньги. Воевать за очередную яхту абрамовича, которая сделает нищими еще пару миллионов россиян. Так чего мне их жалеть? Профессия у них такая - яхту абрамовича защищать...

2. https://darkhon.livejournal.com/2879392.html
Не понимать как необходимость войны в Сирии -- иначе всякие бородатые террористы будут окучивать уже ближайшую к нам территорию и продвигать идею исламского единого государства и на российских территориях с мусульманским населением, так и целесообразность зарабатывание авторитета России в арабских странах (с соответствующим понижением США), так и выгодность в плане обкатки военной техники и личного состава в боевых условиях, в том числе -- и в плане продаж российского оружия... Там и с нефтепроводами всё очень интересно: не контролируем мы с Асадом, будет радостно рулить американцы. Список полезностей ого-го какой.
Так что выдвигать тактовку "за яхту Абрамовича" может либо дебил, либо провокатор.


Оба вышеприведённых автора рассуждают в логике "или-или". Или мы там воюем за национальные интересы, или за яхту Абрамовича. Фокус в том, что мы там воюем _и_ за национальные интересы, _и_ за яхту Абрамовича. Что мы получаем от войны в Сирии (рассматриваем самый поверхностный и очевидный слой):

1. Уничтожаем террористов на дальних подступах. Таково официальное обоснование. Очень сомнительно. Террористы без особых проблем легальным способом приедут на ближние подступы. Или даже не приедут, а завербуют себе последователей из полностью легальных трудолюбивых соотечественников.

2. Не даём американцам обосноваться в Сирии и выращивать там бандитов на наши головы. Да, это нормальная цель, и она соответствует национальным интересам. Но почему-то официальная пропаганда как-то не очень её раскручивает. Впрочем, понятно. Друзья и партнёры же.

3. Обучаем свою армию в боевых условиях. Тоже нормальная причина, тоже соответствует национальным интересам, и отлично понятна народу.

4. Показываем американцам реальные возможности нашей армии в боевых условиях, чтобы им не пришло в голову устроить против нам прямое вторжение. Война в Сирии - это замена войны американцев с нами на нашей территории. Нормальная причина, соответствующая национальным интересам. Почему вести войну лучше на чужой территории, а не на своей - это тоже людям понятно. В официальной пропаганде эта тема практически не затрагивается. И потому что друзья и партнёры. И самое главное - если власти официально объявляют, что воюют с США, пусть и на чужой территории, то тут уже в стране должен всерьёз включаться мобилизационный режим. А он совершенно несовместим с олигархическим праздником жизни. Да и капитализмом не очень совместим. Тут уж Путину придётся не только с западными друзьями и партнёрами поссориться, но и с собственными одноклассниками, поварами, тренерами и массажистами.

Эта причина также соответствует интересам олигархов. Им нужна какая-то территория, где их не достанут заокеанские "друзья и партнёры". Народ, проживающий на этой территории, используется в качестве живого щита.

5. Обеспечиваем рост продаж оружия для нашего ВПК. Опять же эта цель соответствует национальным интересам.

6. Сами садимся на нефтепроводы на территории Сирии, а не американцы. Вот эта цель как раз и соответствует интересам олигархов. То, что выгоду от нефтепроводов на 99% получат олигархи - совершенно очевидно и мало у кого вызывает сомнения. Отдавая олигархам все выгоды от трубопроводов, население тем самым платит им за возможность защищать свои национальные интересы. Потому что без разрешения олигархов Путин не начал бы эту войну. Основная цель войны, конечно, защитить олигархические интересы. Но так карты выпали, что часть олигархических интересов на время совпала с национальными интересами. Олигархические интересы для РФ, понятное дело, первичны. Нет сомнений, что как только олигархический интерес разойдётся с национальным, Путин войну в Сирии тут же и закончит.

Официальная пропаганда эту точку зрения обходит полным молчанием. Что и даёт возможность вести вышеприведённые дискуссии. Один автор смотрит на одну сторону монеты и говорит "ага, нам говорят, что мы с Сирии воюем вот за то, а на самом-то деле - вот за это". Второй автор смотрит только на другую сторону монеты, и говорит строго противоположное. Ладно бы дело было только в этих двух авторах. Но ведь наличие такого вот двойного дна очень подрывает желание народа терпеть эту войну. Потому что невозможно убедить народ, что у власти нет трубопроводно-олигархического интереса в Сирии. Это же двойное дно подрывает желание оппозиционно настроенной части народа НЕ терпеть войну в Сирии. Потому что невозможно убедить народ, что наше присутствие в Сирии _нисколько_ не соответствует нашим национальным интересам.

Попробую поиграть за официальную пропаганду. Первое, что приходит в голову - не отрицать олигархические интересы, а вместо этого воспользоваться приёмом "Ну вы же уже терпите олигархический пир в стране за ваш счёт. Терпимо же? Вы же не бунтуете? Значит, терпимо. Вот и в Сирии вы точно так же платите дань олигархам, но попутно защищаете национальные интересы. Можно сказать, вам повезло впервые за всю постсоветскую историю. Потому что внутри страны вы практически всегда просто платите олигархам, и притом ни о каких национальных интересах вообще речи нет." Такая пропаганда вполне подействовала бы на людей среднего возраста, которые считают себя умными, взрослыми и практичными. Это та же самая аудитория, для которой в более ранние времена предназначалась лапша о пользе приватизации. "Да, частный собственник будет забирать себе львинную долю прибыли, да вы из номинального хозяина завода превращаетесь в наёмного рабочего, но частный собственник настолько эффективнее государственного, что ваша доля только возрастёт. И вам ни за что отвечать не надо будет.". И люди такие типа умные и практичные, с очень умным видом покивали головами в ответ телевизору, - и пролетели со страшной силой. Непонятно, почему пропаганда вот такие обяснения не даёт. Тем самым власть не плодила бы тайн и двусмысленностей без необходимости, и выбила бы серьёзнейший козырь из рук оппозиции.

Теперь поиграю за оппозицию. Отрицая, что война в Сирии частично соответствует национальным интересам, тем самым подвергается сомнению основная мысль: война ведётся в целях олигархов. И конечно, подрывается доверие к речам оппозиции в целом. Мне кажется, эффективнее было бы упирать на то, что олигархический характер войны как раз мешает утверждать в Сирии наши национальные интересы. Типа, олигархи-то свой кусок по-любому возьмут, а вот вы - пролетите как всегда. Как только "политическая погода" хоть немного изменится (а она часто меняется, что мы все наблюдаем своими глазами), олигархи тут же сольют все наши геополитические приобретения в Сирии (что олигархи любят и умеют сливать, мы все тоже неоднократно наблюдали собственными глазами).
Thursday, October 5th, 2017
9:51 pm
Их имена не должны пропасть
Вот об этом ювенальном случае в моём городе:
https://rvs.livejournal.com/1669486.html

Бабушка или дура совсем, или, скорее всего, не понимает, куда она обратилась со своими внутрисемейными проблемами. И не очень понимает, в каком государстве живёт. Это ей не Советский Союз. Она полагает по старой памяти, что живёт в государстве-общине с традиционными ценностями, и в случае семейного конфликта обращается к обществу типа "рассудите нас по совести, люди добрые, и пристыдите отца ребенка". Ага, щас. На самом деле она сдуру обратилась в коммерческую организацию, выполняющую социальный заказ олигархов по принуждению людей к покорности под угрозой похищения их детей. То есть к бандитам она обратилась. Ну, бабушка, возможно к старости из ума выжила. Но я видела, например, жалобу женщины среднего возраста на шумную соседку с маленьким ребенком. Причём она жаловалась в _опеку_! Вряд ли эта жалобщица такая дрянь, чтобы натравить банду похитителей детей на семью соседки. Скорее всего она тоже полагает, что опека - это такая мудрая государственная мама.

А со стороны государства каждый участник добросовестно исполнил роль детали машины. Тем самым по факту отказавшись от прав человека. Мне кажется, на низовом уровне людям было бы полезно знать имена этих деталей машин. Чтобы, столкнувшись с ними по какому-то делу, не принимать их за людей.
Wednesday, October 4th, 2017
10:54 pm
Почему до сих пор не?
Навеяно постом https://xommep.livejournal.com/376682.html, точнее, риторическим вопросом автора в конце этого поста:

> Отсюда и современный идейный вакуум, когда все понимают, что так жить нельзя, но реально встать и залезть на броневик никто не хочет.

А почему никто не хочет влезть на броневик? Потому что в обществе просто нет представления, что делать после того, как мы из этого броневика всех плохишей расстреляли и власть захватили. Причем это должно быть очень детальное вИдение. Если просто скинуть власть, то в большинстве случаев получим коммунальную катастрофу и бандитизм. Например, в армии США есть специальные подразделения, которые заточены под городское управление на свежезахваченной территории. Они готовы "вот прямо сейчас" сесть на покинутые места конкретных чиновников в конкретном городе. Они изучают, как устроена инфраструктура этого города, какое там население. У них есть планы, что делать в первую очередь, что во вторую, и тд. Не "планы вообще", а планы конкретно для этого города. Настоящая "мэрия города Усть-Нска" в полной боевой готовности. Главная причина, почему нет желающих лезть на броневик - вот в этом. Подавляющее большинство людей сейчас живёт в городах, и поэтому крайне зависима от инфраструктуры, и крайне не желает ни малейших перебоев в этом вопросе. Это в 1917 народ жил в сёлах, где коммунальной катастрофы не может быть в принципе. Плюс общинная психология и общинная взаимовыручка. Это тактический уровень. И на этом тактическом уровне у меня, как у рядового горожанина, в первую очередь возникают такие вопросы к претендентам на власть:

Вас сколько? У вас есть достаточное число людей, чтобы управлять хозяйством нашего города? Эти люди готовы управлять? Самое главное: могут ли они управлять лучше, чем существующие власти? Могут? А за счёт чего? В чём конкретно состоит ваше ноу-хау, которого нет у существующей власти? Почему у них не получилось, а у вас получится? Если задача окажется трудной, долгоиграющей и нудной, ваши люди не уйдут со своих мест, потому что им просто надоело? Не переключатся с рабочего режима на режим имитации работы, а на самом деле пустят всё на самотёк? Почему мы должны поверить, что они будут упорно и честно решать задачу? Какой у них стимул для этого, понятный всем окружающим? На сколько хватит этого стимула? И что вы будете делать, когда стимул исчерпается?

Или у вас нет своих управленцев, и вы планируете заставить имеющихся работать качественно? Опять же - у вас есть для этого достаточное количество "заставлятелей"? Почему ваши заставлятели будут бескомпромиссно заставлять, и не халтурить? Вот нынешние силовики и контролёры не справляются, а ваши почему справятся?

Ещё вариант: изменить систему координации так, чтобы специальные управленцы не требовались, или требовались в мизерных количествах. Как вы видите эту систему конкретно в нашем городе? Почему она сработает? Причём применим эту систему к реальным людям (типа моих соседей и коллег по работе), а не к абстрактным эльфам.

Есть ещё уровень стратегический. На нём возникают примерно те же вопросы. Почему вы вообще будете напрягаться ради нас? Вот нынешняя власть ничуть не напрягается, а вы почему будете? Какой у вас имеется стимул, понятный окружающим? На чём работает ваш внутренний мотор, на каком топливе? Какие у вас запасы этого топлива, и как вы будете их восполнять? Причём идеологический или религиозный фанатизм вполне можно считать понятным стимулом. Главное, чтобы он не доставлял окружающим больше проблем, чем решает, и не исчерпался в обозримом будущем. Вообще, в чём _конкретно_ главная фишка вашей новой системы? Почему ваша предлагаемая система сработает вот прямо сейчас, применительно к тем людям, что прямо сейчас составляют народ?

Вот такой у меня личный вопросник. Это именно вопросник, а не сборник отмазок на тему "почему всё так ужасно сложно и почему ничего сделать невозможно". Цель вопросника - отличить работающий образ будущего от неработающего. На некоторые вопросы своего вопросника я и сама пытаюсь ответить.

Ситуация может кардинально измениться, когда появится сила, готовая дать чёткие и ясные ответы на эти вопросы. Но этого мало. Основные элементы новой системы должны быть практически отработаны большинством народа ещё до взятия власти.

Например, при социализме рыночный обмен между людьми на бытовом уровне был отлично знаком каждому. Каждый имел возможность сравнить качество работы частного автослесаря, сантехника, швеи, строителя, и государственного. Сравнение практически всегда было не в пользу государственных. Поэтому и перестроечная пропаганда рыночных отношений пошла на "ура". Тем более, что сначала никто и речи не вёл о приватизации шахт и заводов. Речь шла о мелком бизнесе в сфере бытовых услуг, сельского хозяйства и розничной торговли. Люди не делали шага в пустоту. Они делали шаг (как им казалось) в область хорошо известных им реалий.

Ещё раньше, в 1917, точно так же сработала идея "человек человеку друг, товарищ и брат". Потому что эта идея обозначала отлично знакомые реалии: общинные правила игры. Поддерживая революцию, тогдашние крестьяне тоже не ныряли в неизвестность.

Могут ли нынешние претенденты на власть отработать новые правила игры на низовом уровне? Эх, сначала бы их вообще сформулировать...

Так что главным оружием и главной задачей сейчас является работоспособный образ будущего. Как там у Стругацких? "Пока ещё ни один писатель не создал литературный образ попугая, пригодного к существованию в реальном мире". Те образы будущего, которые я встречала, всё же производят впечатление именно литературного образа, а не "попугая, способного существовать в реальном мире".
Monday, September 25th, 2017
1:07 am
А чего это только они с нас требуют, а мы с них - типа не имеем права?
Когда начиналось явное разрушение Советского Союза, у большинства народа было молчаливое согласие с этим. Вернее, имело место быть несогласие с генеральной линией. Эта линия гласила, что весь народ должен строить коммунизм, для чего необходимо расти над собой и не обращать внимания на соблазны потребительского общества и на собственные обывательские стремления. Ну и вообще быть героем, преодолевать трудности и отдавать все силы во благо общества. Обычные "нормальные" люди, которые в любом обществе составляют большинство, от этого просто устали. В ответ на героические призывы они отвечали: "Да что же вы такие ненормальные, нам нормально жить не даёте? Отстаньте уже, дайте пожить! Достали уже своей сознательностью, нафиг она нам не нужна. Сколько можно вести себя сознательно, ведь никакого результата от этой сознательности даже на горизонте не предвидится. Вон за границей ведут себя несознательно, а как живут! Меняем вашу сознательность на простое потребительское счастье. И мы нормальные люди, мы разрешаем друг другу вести себя несознательно каждый на своём рабочем месте в меру своих возможностей."

И меньшинство, которое как раз нормально и психологически комфортно ощущало себя в "сознательной" среде, уступило требованию большинства. Что было дальше, все мы знаем. Решение, принятое "нормальным" большинством, оказалось неправильным, и большинство вместе со всей своей умностью и нормальностью вляпалось в жуткие проблемы. Сейчас "умные и нормальные" в большинстве своём осознают сей печальный факт, и не отрицают, что сделали глупость. Они не верят начальству ни на грош, но при том они категорически против "раскачивания лодки". Потому что в процессе насильственной смены начальства боятся потерять ту малость, которую имеют. И поэтому же с чистой совестью сдадут властям любого раскачивателя. Ведь он нехороший человек, хочет у них последнее отобрать.

А всё почему? А потому, что условный "ненормальный" заранее встал в позицию терпилы. Он позиционирует себя как хорошего, сознательного человека, способного ставить интересы общества выше своих эгоистических инстинктов. Вот большинство и обрадовалось. Ага, ты же типа хороший и готов терпеть во имя нас? Вот и отлично, терпи! Тем более, что начальство - оно плохое, злое и ничего терпеть не намерено. С него где сядешь, там и слезешь. А вот ты как раз и потерпишь, что мы твой "Буран" распилили на куски и продали за колбасу. Потому что такая была демократическая воля большинства. А сейчас потерпишь, что мы не даём раскачивать лодку. Ты же должен ставить интересы общества выше личных? Вот они мы - большинство общества. Вот она - наша воля. Вот и ставь её выше.

Мне одной кажется, что с этими тезисами что-то не так? Потому что какие-то кривые следствия из них получаются - ну вообще ни в какие ворота. Мне представляется, что источник дефекта находится в принципе "демократии большинством голосов". Ведь большинством голосов можно, например, проголосовать за то, чтобы изъять всё имущество лысых, а самих лысых убить или изгнать. Волосатых граждан намного больше, чем лысых, значит, решение на 100% демократичное. Но ведь невооружённым глазом видно, что это решение несправедливое и откровенно бандитское. Такая "демократия большинством голосов" - это просто обычный бандитский мордобой, где побеждают не те, кто прав, а те, у кого перевес сил. От бандитской разборки такая демократия отличается только заменой реальной физической драки на виртуальную. Предполагается, что бойцы с той и с другой стороны примерно равны по силе, и значит, победит тот, на чьей стороне больше народу. Поэтому реальный физический мордобой можно не устраивать, ведь его исход ясен.

Нормальным и справедливым мне представляется принцип непричинения ущерба, или, если такое невозможно, принцип компенсации ущерба. При этом неважно, кто причиняет ущерб, большинство или меньшинство. Важно, что оно должно этот ущерб компенсировать. Если большинство затеяло какой-то проект, например, построить дорогу, и эта дорога проходит через мой огород - то общество должно компенсировать мне ущерб, то есть оплатить мне постройку нового дома на новом месте. Если большинство затеяло проект под названием "а давайте отменим сознательность" или "давайте сидеть на попе ровно, что бы ни происходило", то оно должно компенсировать ущерб не-участникам этого проекта. Терпильская позиция в этом случае исключается. Мой дорогой умный и нормальный сосед, ты хочешь, чтобы я сидел на попе ровно и не раскачивал лодку? Да без проблем, компенсируй мне из своего кошелька убытки, которые причиняет мне твоё любимое начальство. Что, оно не твоё, нафиг тебе не сдалось, и платить за него ты не намерен? Ага, начальство не твоё, а бесхозное, так? Значит я могу сделать с ним всё, что я сочту нужным? Нет? Ты против? То есть, оно всё-таки твоё, раз ты за него вписываешься? Тогда оплачивай мне ущерб. Да ты не бойся, ведь взамен ты получишь все 100% плюшек и пряников от вашего с начальством совместного проекта. Я обещаю никоим образом не претендовать на ваш выигрыш. Что у вас там запланировано? Цифровая экономика? 25 млн высокотехнологичных рабочих мест? Нанотехнологии? Инновации, инвестиции, инфраструктура? Скоростная магистраль Москва-Анадырь? По две "Волги" каждому за ваучер? Дух захватывает от перспектив! Ну и чего ты жмёшься? Это же всё тебе достанется. Ты - участник и инвестор этих проектов, и будешь пользоваться их плодами в первую очередь и на льготной основе. А я уж как-нибудь так, по остаточному принципу. Так что не жмись. Давай, для начала оплати расходы на репетиторов моим детям. Потом расходы на детские кружки. Потом компенсируй мне очередное повышение коммунальных тарифов, которое мне устроило твоё начальство. Зато представь, как ты будешь работать на высокотехнологичном рабочем месте, а вокруг тебя - сплошные нанотехнологии и цифровая экономика! А я в бессильной зависти смотрю на тебя и локти кусаю. Тебя ждёт безусловная победа и блестящий успех!
Saturday, September 23rd, 2017
8:53 am
Как доказать?
Приближаются выборы президента. От действующей власти на них пойдёт то ли Путин, то ли очередное подставное лицо типа Медведева. Путин на прямой однозначный вопрос ответил столь же прямо и однозначно: "Подумаю". Однако в любом случае кандидат должен представить обществу какую-то программу действий. И вот тут начинается интересное. Никто, даже самые стандартные запутинцы, не верят, что она будет выполнена хотя бы процентов на пять. Но если для запутинцев это не является препятствием, то для меня - является.

Как кандидат (от власти ли, или от оппозиции) мог бы убедить людей, что его программа - это не очередное бла-бла?

1. Ввести для своих обещаний простые и доступные критерии исполнения. Чтобы обычный гражданин мог их проверить, не прибегая к специальным знаниям, и не вникая в тонкости юридическо-бюрократических документов. Пример критерия: "Вы живёте в нас.пункте численностью до 50 тыс. человек и ваш нп является моногородом. К таком-то числу у вас будет бесплатная поликлиника в радиусе 500м от вашего дома. В поликлинике будет такой-то набор врачей. Время ожидания приёма у любого из них будет не более X минут.

2. Подписать обязательство, что если критерий не выполнен, немедленно уйти в отставку. Если выполнение обещания зависело не только от федеральных властей, но и от местных - в отставку уходит и местный мэр.

Например, в случае с поликлиникой предъявляешь в местную администрацию:

1. Справку о своём месте жительства.
2. Ссылку на фрагмент официальной кадастровой карты, из которой следует, что бесплатной поликлиники в радиусе 500м нет.
3. Если поликлиника есть, но нет необходимого набора врачей, то предъявляешь ссылку на официальный сайт поликлиники с перечнем врачей.

Все справки автоматически заверяются электронной подписью. Делается элементарно. На любой странице официального сайта внизу ставим ссылку "получить подписанную копию этой страницы", и при нажатии генерится pdf с ЭЦП и штампом времени. Можно даже и не делать все эти телодвижения лично. Можно настроить бот на определённую дату, чтобы он автоматически определял, выполнены ли условия. Если не выполнены, то автоматически генерить и отсылать уведомление властям об их отставке. Причём сразу же завязать на это автоматическое аннулирование электронных подписей всех начальников, причастных к неисполнению обещания. Хранить все эти дела (включая ЭЦП) децентрализованно, в блокчейне. Дабы не возникло соблазна у любой из сторон влезть в систему и что-нибудь подкрутить. Многие обещания власти можно оформить таким вот образом, через смарт-контракт. Который сам автоматически проверяет, выполнился он или нет. Если ЭЦП начальника аннулировано блокчейном, то он просто не сможет ни одного приказа подписать, или даже в систему документооборота зайти не сможет.

Смысл предложения в том, чтобы разобрать сложный и долгоиграющий стратегический проект на этапы, дающие проверяемый результат к заданной дате, без применения специальных знаний. Тогда и не надо будет пинками заставлять обывателя вникать в тонкости гос.управления. Обещание властей будет выглядеть не так "к 20XX году мы будем выпускать NNN млн. процессоров в год", а вот так "К 01.01.20XX г. в любом магазине электроники вы сможете купить процессор с тактовой частотой не менее стольки-то за цену не более XX% от прожиточного минимума в вашем регионе. Вы работаете на машиностроительном предприятии? Тогда к 01.01.20XX у вас в цеху останутся только полностью роботизированные линии. Время на обслуживание линии не должно превышать XX минут в день.".
Tuesday, September 12th, 2017
11:02 pm
Опять непонятно, как?
Как в общественном сознании совмещаются одновременно идея "Если не Путин, то кто?" и "Доброго Путина по рукам и ногам связали злые бояре". Ведь они взаимно несовместимы. Я имею в виду медийные образы, а не реальное положение вещей. Но ведь рядовой избиратель именно с медийным образом президента и имеет дело.

Если доброго Путина злые бояре держат в осаде, и он ничего не может сделать - то вопрос "если не Путин, то кто?" решается очень легко. Да кто угодно. Сидеть и ничего не делать - с этим легко справится любой вахтёр супермаркета. Всего-то делов: в телевизоре губки бантиком сложить, ресничками похлопать, руками всплеснуть, типа "Ну надо же, что творится! А я-то и не знал! Я же один-одинёшенек на всю страну! Не могу же я один везде успеть, и всё увидеть!". Главное - сесть на попу, и в любой ситуации сидеть на ней исключительно ровно. Запрещают на украине русский язык - ну и что? Венгрия протестует, а РФ - ни в одном глазу. Как говорится, есть такая профессия - ничего не мочь, и ничего не знать. Президент РФ называется. Именно такой медийный образ нам и транслируют сверху. Но отсюда следует, что на его место можно просто посадить любого случайно взятого человека. Даже и на ритуальные выборы тратиться не надо. Лучше даже и не на срок 6 лет президента сажать. Вместо скучных выборов проводить каждые три месяца красочное шоу-лотерею. Победитель три месяца в президентском кресле посидел, селфи понаделал во всех резиденциях, в соцсети покидал и родственникам разослал. В этом случае даже президентскую зарплату победителю лотереи платить не придётся. Наоборот, можно с участников деньги брать.
9:14 pm
Если вы такие умные, то почему до сих пор не избавились от паразитов?
Отсюда: https://aridmoors.livejournal.com/507496.html

Объясняю. Я не имела никакого понятия, что оказывается, для того, чтобы выпустить научную статью в научном журнале, надо заплатить редактору 1000-3000 долларов. Даже если это совсем маааааааленькая статья. Меня потрясли цены вот на этом скриншоте:
Три!!! Тысячи!!! Долларов!!! Должен заплатить автор редактору, чтобы опубликовать свою статью?! При этом ревизию статьи производят сами же ученые совершенно бесплатно, просто потому что их попросили? При этом чтобы ПРОЧИТАТЬ потом эти статьи, эти же ученые должны опять платить деньги редакторам этих журналов, для того чтобы получить доступ к их же собственным статьям?!


Я сама не имею отношения к науке, поэтому не в теме насчёт публикации. Но на мой дилетантский взгляд, почему вообще такая проблема стоит в век блокчейна и электронных подписей? Что мешает учёным вообще обойтись без журналов? Выкладывать статьи и рецензии со своей ЭЦП в блокчейн. Блокчейн держать распределённо на своих локальных компах. Для страховки можно его ещё держать на паре-тройке виртуальных серверов в разных частях земного шара. Оплата хостинга будет составлять буквально по паре копеек с носа, если на всех разделить. Можно и без страховочных серверов обойтись. Факт публикации и рецензирования, чтобы доказать чиновникам - брать просто из блокчейна. Юридическая значимость и статьи, и рецензии, обеспечивается через ЭЦП, совершенно законно. ЭЦП брать в официальном удостоверяющем центре, чтобы уж всё было максимально законно с формальной точки зрения. Или заходить через систему ЕСИА.

Можно сказать, что рецензируемым журналом будет вот этот сам блокчейн. Вообще никакие редакции журналов не нужны для этого. Но я не в теме, поэтому, возможно, редакции научных рецензируемых журналов выполняют-таки какую-то полезную организационную работу, которую невозможно автоматизировать? Если же нет, то я удивлена, почему _учёные_ (а не кассирши в супермаркете) своими силами не автоматизировали до сих пор эту важную часть своей деятельности? Перефразируя известное выражение, если они такие умные (а они в самом деле умные, без иронии), то почему до сих пор не избавились от паразитов в этом вопросе?
Wednesday, September 6th, 2017
11:11 am
Ребёнко-приводители-отводители
Не искала специально, но наверняка где-то уже реализован такой сервис. Привезти-отвезти мелкого ребёнка куда-то без родителей. Из детсада или школы, например, в кружок на другой конец города. А потом ещё в другой развивающий кружок совсем в другом месте. Причём сервис не индивидуальный (тогда этим занималась бы бабушка/дедушка/няня), а коллективный. Есть несколько микроавтобусов, в каждом - водитель и сопровождающий. Система собирает заказы от родителей и определяет оптимальные маршруты. Ребёнка можно сдать прямо в руки указанному взрослому (это стоит дороже), или довести до двери, и проследить, что ребёнок в эту дверь вошёл (обходится дешевле). Всё автоматически фиксируется с помощью смартфонов. Сопровождающий принял ребенка - сделал фото ребёнка + человека,который ребёнка отдал + себя с фиксацией времени и места через GPS. Фото сразу уходит в систему. В микроавтобусе постоянно работает веб-камера. То же самое, когда сопровождающий отдаёт ребенка или доводит его до нужной двери. Снял видео, как ребёнок зашёл в дверь, скинул его в систему. Родителям автоматически уходит смс. Кроме того, при желании родители могут в любой момент увидеть, где их ребёнок, через веб-камеру в салоне микроавтобуса. Так же в системе участвует смартфон самого ребёнка, если он у него есть.

Что интересно, в советское время в таком навороченном сервисе просто не было необходимости. Ребёнок, начиная с первого класса, или даже со старшего детсадовского возраста, мог почти во все кружки приехать сам совершенно бесплатно, и без дополнительной мороки для окружающих. Преступность была очень низкая, транспорта на дорогах было мало. Да и жилые районы были спроектированы так, чтобы школы, детсады и дворцы пионеров находились во дворах, и детям не нужно было выходить на оживлённые дороги. К тому же, у 95% родителей просто не возникало необходимости отдавать ребёнка в школу или детсад где-то далеко от дома. Все детсады и школы работали по одной и той же программе, и в целом по качеству услуг находились примерно на одном среднем уровне. Исключение составляли языковые школы и физматшколы.
Wednesday, August 30th, 2017
10:39 pm
Товарищ Реми разоблачает обывательско-националистические взгляды
Вот здесь разоблачает:
https://remi-meisner.livejournal.com/201069.html

Вот что я об этом думаю:

> Тут мы снова видим, как я понимаю, идеологическое обоснование "справедливости" всевозможных захватнических войн, которые расейский капитал может развязать на территории бывшего СССР

А почему вдруг войны "захватнические", а не справедливые, по возвращению своих русских земель? Из чего следует, что, например, Семипалатинск принадлежит казахам? Ведь и после 1917 года, и после 1991 развал произошёл по искусственным административным границам внутри единой страны. Административные границы проводились достаточно случайным образом, исходя из разных сиюминутных соображений и внутрибюрократических раскладов. Примерно как сейчас границы федеральных округов внутри РФ. Административные границы не отражают реального соотношения сил и реального вклада каждого народа в общее дело. Вот после делёжки территории и недвижимости по реальному трудовому вкладу - тогда границы и будут справедливыми. А войны по их изменению - захватническими. Пока что наоборот. Или вы считаете, что любая произвольная линия, проведённая олигархами и бюрократами по глобусу в произвольном месте, немедленно обретает реальное содержание?

И потом - почему такое счастье, как пролетарская сознательность впаривается исключительно русским? Ведь вы сами пишете, что народы типа равноправны. Тогда почему бы казахским пролетариям не проявить сознательность, и не вернуть русским пролетариям земли Южной Сибири, которые казахские олигархи и эксплуататоры совершенно необоснованно у русского народа отняли? Ведь если товарищи казахские пролетарии являются настоящими пролетариями, то эта несправедливость просто жжёт им сердце и не даёт смело смотреть в глаза своим русским собратьям. Можно сказать, что казахские олигархи уже провели захватническую операцию против русского народа. То, что она обошлась без горячей фазы и без большой крови, не меняет её сути. Это захватническая олигархическая война. И после победы пролетарской революции, без сомнения, сознательные казахские пролетарии с облегчением и радостью отдадут русским собратьям этот кусок. Не хотят отдавать? Значит, они не сознательные пролетарии, а обыватели, одурманенные буржуазной националистической пропагандой. И это их нежелание - оно неправильное, несознательное. Поэтому сознательный русский пролетарий не должен обращать на него внимание. То есть по-любому получается, что территорию и недвижимость надо делить заново по справедливости. Хоть с обывательско-националистических, хоть с сознательно-пролетарских позиций - то же самое и выходит.

И вообще, почему как сознательность проявлять - так сразу ищут русских? А как плюшки делить - так не пропорционально проявленной сознательности, а почему-то поровну. Теперь очередь казахских, украинских, туркменских и прочих пролетариев проявлять пролетарскую сознательность по отношению к русским за свой счёт на ту же сумму. Но, как я писала выше, если они настоящие сознательные пролетарии, то им же это только в радость будет, не так ли? А если не в радость, то они - не сознательные пролетарии, и их неудовольствие в таком случае не имеет никакого значения.

> Прежде чем идти с оружием в другую страну - отвоюй у врага свой собственный дом! Отвоюешь, наведёшь в своей квартире полный революционный порядок - тогда и геополитические перемоги не заставят себя долго ждать

Почему непременно "прежде", а не одновременно, или даже "сначала"? Ведь если отвоевать свои земли сначала, до того как, то это даст массу преимуществ в процессе последующего наведения порядка. Самое очевидное преимущество - более обширный общий рынок. Ну и потом, в случае гипотетической захватнической войны олигархов на постсоветском пространстве вполне рационально и выгодно воспользоваться результатами этих завоеваний. Если олигархи невольно сделают за нас часть нашей работы, то грех этим не воспользоваться.

Вообще-то у вас, уважаемый Реми, получилась новая реинкарнация избитого утверждения "начни с себя, достигни совершенства, и тогда уже окружающий мир, поражённый твоим совершенством, сам упадёт к твоим ногам". Обычный манипулятивный приём, чтобы человек бесконечно самосовершенствовался и так никогда ничего бы не сделал в мире. А отбирать у грабителей своё вы предлагаете вот таким же толстовским способом? Вместо того, чтобы догнать грабителя и вломить ему, вы предлагаете поразить его в самое сердце своей высокой моральностью и примерным поведением?

> И не придётся тебе, товарищ трудящийся, играть роль оккупанта, несущего страдания, боль и разоренье.

Неувязочка. Исторически после набегов русских оккупантов на нерусских землях появлялись массово города, дороги, заводы, школы и больницы. И "русский оккупант" нёс страдания и боль разве что несчастным местным школьникам, которых нещадно мучил арифметикой, вместо того, чтобы отпустить их на волю в поле баранов пасти. И становились несчастные врачами и инженерами, вместо традиционной профессии пастуха. Да, не спорю, сущее насилие над человеческим естеством творили оккупанты!

Я понимаю, товарищ Реми беспокоится, как бы русские пролетарии, не дай боже, не захватили бы чего-то чужого и не стали оккупантами. Но если все пролетарии равноправны, то почему такая забота только о нас? Ведь нерусские пролетарии на постсоветском пространстве вольно или невольно _уже_ впали в грех захватничества у нас. Так почему бы не позаботиться в первую очередь об их заблудших душах, пребывающих во тьме греха? Ведь им подобная проповедь намного нужнее, чем нам?
Wednesday, August 9th, 2017
9:46 pm
О власти без иерархии
Вот к этому: http://vlkamov.livejournal.com/2074369.html
> Напоминаю, что одним из требований (*) к коммунизму является отмирание государства.

Насчёт "системы управления без начальства" - пока мало ясности в том, как она должна выглядеть. Понятно, что будущее за такими системами. Но пока что вопросов много невыясненных.

Есть очень хорошая книга Хазина "Лестница в небо" (на флибусте лежит). О власти и о субъекте власти. То есть о властных группировках. На низшем и среднем уровнях иерархии властные группировки выглядят (и являются) обычным паразитным явлением в системе управления. Они используют систему управления (фактически машину, механизм) не в официально заявленных целях, под которые этот механизм создавался, а под свои личные нужды. А вот на самом верхнем уровне управления властная группировка худо-бедно задаёт стратегические цели всей системе управления, и "продавливает" длинные стратегии. Причём по части длинных стратегий (от 50 лет) и умению соблюдать преемственность западные властные группировки очень значительно превосходят таковые на Руси/России/СССР. А уж о РФ и говорить нечего. Вровень с западными властными группировками играл Сталин. Но он был один, без преемственности, без клана.

И если реализовывать "управление без начальства", то кто тогда будет проводить длинные стратегии, выходящие за продолжительность человеческой жизни? Без этого западные властные группировки просто моментально сожрут анархо-коммунистическое сетевое сообщество.

В связи с этим опять же, вопрос, какая основа будет цементировать коммунистическую властную группировку? Классическую западную ВГ высшего уровня цементируют очень архаичные силы - родоплеменные. Они там все между собой папы-мамы-дети-дяди-тёти. А мотивация людей, стремящихся туда попасть, вообще биологическая. Обычное альфа-самцовство. Однако коммунизм, сеть и анархия привлекательна для совсем другого типа людей. Что может их сплотить сильнее, чем их противников, и на более долгое время?
Friday, July 21st, 2017
7:31 pm
В России ввели запрет на использование VPN и Tor
https://lenta.ru/news/2017/07/21/anonymover/

Ой, кто пришёл! Мудрый родитель пришёл! Оградит меня от опасной и вредной для меня информации. Я-то сама по малолетству не могу вред оценить, а вот папа-то! Он же ого-ого какой мудрый и добрый! Как хорошо чувствовать себя под надёжной защитой. Папа, а ты правда всегда-всегда со мной будешь? Вдруг ты неправильно меня оградил от информации? И в этом случае ты разделишь со мной последствия своей ошибки? Мы же в одной лодке, да, правда? Вот даже референдум такой хотят люди провести, об ответственности власти. Ой, а ведь ты их судишь за это и в тюрьму посадить хочешь. Папа, ты что-ли отвечать не желаешь? И считаешь, что я- отдельно, а ты - отдельно? Тогда ты лишён родительских прав.

А, так мы же не в семью играем, а в магазин! Нет мудрого родителя. Никто не обязан заботиться о моём благе. Каждый взрослый человек сам себе мудрый родитель. Если взрослый человек что-то решил себе заиметь, то достаточно за это заплатить. В магазине продавец просто продаёт то, что пользуется спросом. Его задача - просто-напросто привезти то, за что ему заплатили. Вот у меня пользуется спросом эта самая информация. Да, я сама решила, что она мне будет полезна, а не вредна. Нет, уважаемая кассирша, не ваше дело, зачем я вот эти штуки покупаю. Вы не обязаны заботиться о моём благополучии, поэтому и не имеете права мешать мне делать это самостоятельно по своему разумению.

И опять злые бояре заломают руки Нашему Всему, и снова он этот закон подпишет. И никаких-то прав у него нет. Возможностей тоже нет. Если обычному гражданину предложат подписать документ, макающий его в дерьмо, так обычный гражданин может отказаться. А президент отказаться не может. И даже в собственной канцелярии порядок подписания изменить не в силах. Чтобы закон подписывал тот, кто его принимает и в нём заинтересован. А кто не принимает, не заинтересован и вообще не согласен - тот и не подписывает. Бедненький президент! У него положение совершенно беспомощное. Возможностей меньше, чем у офисного клерка. Как у человека, у которого мошенники украли паспорт, и на его паспорт набрали кредитов. Доказывай потом, что ты тут ни при чём. Может, в самом деле, у него злые бояре отобрали паспорт, как у гастарбайтера? Тогда становится понятной его фраза про "раба на галерах".
Saturday, June 17th, 2017
10:16 am
Церковная экономика
http://ss69100.livejournal.com/3378365.html

В церковную экономику крупный бизнес вкладывает огромные средства. Автор считает, что причина в том, что крупный бизнесмен таким образом пытается откупиться от ада. Но мне кажется, что крупные бизнесмены всё же более рационалистичные люди. Похоже на то, что, церковь является звеном в схеме отмывания/вывоза/сокрытия/легализации крупных сумм. Ведь церковь не облагается налогом. Возможно, эта льгота и позволила использовать церковь в схеме. А суммы собственно на строительство - это процент, идущий церкви за участие.

А потом, после революции и пресечения этого шахер-махера, попы начнут плакаться, типа гонения на веру, расстрел священников, новомученники, и прочее бла-бла. И тот факт, что без стороннего финансирования верующие тётеньки из своих пожертвований не смогут содержать здания церквей, тоже могут преподнести, типа вот, сатанинская власть разрушает храмы. Хотя основная причина разрушения храмов, что после революции 1917-го, что после будущей революции - проста и обидна. Церковь до революции содержалась напрямую на средства бюджета. Ей шло 10%. Злобные большевики просто сделали отчисления на церковь добровольными. И вот результат. Добровольно верующие не стали своими деньгами поддерживать церковь. Многие храмы оказались просто заброшенными, и потихоньку растаскивались по кирпичику. Или новая власть в лучшем случае использовала брошенное здание для чего-нибудь другого.
Friday, June 2nd, 2017
2:27 pm
Monday, May 22nd, 2017
12:07 am
О причащении
http://www.nikolsobor.org/SITE/index.php/2013-03-16-09-55-13

– В этом Таинстве под видом хлеба и вина православный христианин вкушает Тело и Кровь Господа Иисуса Христа и через это таинственно соединяется с Ним, делаясь причастником вечной жизни, ибо в каждой частице раздробленного агнца содержится Весь Христос. Постижение этого Таинства превосходит разум человека.

Шаг 1. Ты ешь хлеб и вино, но они символизируют тело и кровь Христа. То есть ты типа ешь тело и кровь Христа.
Шаг 2. Цель обряда - не в замаскированном людоедстве. Тело и кровь Христа на самом деле символизируют потусторонний мир и вечную жизнь. Символически поедая тело и кровь, ты типа становишься частью потустороннего мира и вечной загробной жизни.

Недоумеваю, а зачем христианам всё так усложнять? Один символ означает другой символ, а он уже означает цель обряда. Причём в качестве промежуточного символа выбрано людоедство. Ведь запрет людоедства - это базовое табу человеческого рода. Зачем же его нарушать, даже символически? Тем самым человека подталкивают к уже реальному нарушению табу. Примерно как в компьютерной стрелялке. Если человек виртуально тысячу раз убил врага, то у него и в реале порог убийства снижается.

Вот и непонятно, зачем выбирать такой отвратный символ? Всё равно, что девушке подарить вместо букета цветов кучу дерьма, и с помощью хитрой словесной эквилибристики объяснить, что куча дерьма на самом деле символизирует букет цветов. Только вот девушка, скорее всего, не поверит.
Saturday, May 20th, 2017
10:06 pm
Правильные местные национализмы
Правильный местный национализм - он является специализированной деталью общеимперского механизма. А сам общеимперский механизм работает по правилам государствообразующего народа, русского в нашем случае. Имперский механизм в целом - он русский. То есть русские умеют делать самое главное на пятёрку, что-то второстепенное на четвёрку, и что-то совсем на троечку с минусом. Но умеют делать всё. Покрывают весь спектр необходимых моделей поведения. Являются автономным самостоятельным девайсом.

А другие народы, не входящие в великоросский суперэтнос, специализируются как раз на том, что русские делают "на троечку с минусом". Во взаимовыгодном симбиозе с государствообразующими народами, они как раз и прикрывают слабые места русского народа. В этом смысле русские очень заинтересованы, чтобы другие народы не ассимилировались, иначе как же они тогда будут играть роль специализированной детали. Русские наоборот в этом случае заинтересованы поддерживать и развивать национальные самобытности. Но не в полном объёме, а лишь те части "самобытностей", которые будут использоваться в качестве запчасти к общеимперскому механизму. Или даже дополнять уникальный стереотип поведения данного народа теми чертами, которых у него ещё нет, но которые нужны имперскому механизму. Самобытные черты, которые бесполезны, но и не вредны общему механизму, народности могут развивать за свой счёт, если желают. А с вредными самобытными чертами, увы, придётся расстаться. И придумать себе взамен какие-нибудь другие, безвредные, национальные особенности.

В этом и состояла разница между сталинским и ленинским подходами к нацвопросу. Ленинцы-интернационалисты стремились каждый народ сделать самостоятельным девайсом, а не деталью, не понимая, что вся система тогда рассыплется. Потому что симбиоз просто не нужен одинаково универсальным и равноправным элементам. А нужна им полная государственная независимость.
Wednesday, May 17th, 2017
9:13 pm
Друзьям - всё, ювенальщицам - закон
Годный лозунг для итальянской забастовки против тёток-ювенальщиц.
Saturday, May 13th, 2017
6:59 am
Где логика? Где?
1. Цитаты из приговора № 1: http://www.bbc.com/russian/features-39883972

"[В видеосюжетах Соколовского] присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога".
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".


2. Цитаты из приговора № 2: http://tor85.livejournal.com/3744119.html

Приглашенные эксперты Владимирской лаборатории судебной экспертизы Мария Небукина и Мария Киреева выдали заключение, согласно которому Игорь Артемов без всякого сомнения является религиозным экстремистом. Экстремизм заключается в том, что в своих публикациях он "называет Православную веру "истинной", "вселенской", а также утверждает, что у Православной церкви есть знание об Истине и об Истинном Боге, и что единственный путь спасения - жизнь во Христе". В экспертном заключении это "квалифицируется как пропаганда исключительности и превосходства христианства, что является одним из признаков возбуждения религиозной ненависти и вражды". (с)

3. Цитата из закона http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201511230050?index=1&rangeSize=1

Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами

Ну вот каким образом это может сочетаться? Отрицать существование богов Иисуса и Мухаммеда нельзя, потому что это оскорбление чувств верующих. Но и утверждать существование Иисуса тоже нельзя, поскольку это пропаганда исключительности и превосходства христианства, а значит, опять же - возбуждение вражды и ненависти. Утверждать существование Иисуса, но не признавать за его учением исключительности и превосходства? Но ведь это опять же оскорбление чувств верующих. И как быть, если сами Иисус и Мухаммед утверждали превосходство и исключительность собственных религий, а все остальные объявляли заблуждениями? В том-то их фишка и состоит. Из логики приговора № 2 прямо следует, что высказывания Иисуса и Мухаммеда являются экстремистскими. Казалось бы, всё просто. Следуя закону о запрете розжига, запрещаем христианство и ислам на территории РФ. Ха-ха три раза. Законописцы в РФ мыслят глубже и объёмнее, чем обыватели с их плоской и примитивной логикой. Вместо закона о запрете христианства и ислама принимают... закон о том, что священные книги не могут быть экстремистскими материалами!

Разгадка: Я предполагаю, что законосочинители и законоподписыватели РФ на самом деле являются последователями дзен-буддизма. И они сочинили типичный коан. Разумеется, с благой целью. Этот законодательный коан, как и любой другой коан, неуклонно ведёт население РФ к состоянию просветления.
Monday, May 8th, 2017
11:04 pm
Это сколько уже поворотов-то было?
"Газпром" приступил к строительству морского участка "Турецкого потока"
https://ria.ru/economy/20170507/1493847655.html

Интересно, если бы они таки начали строить его раньше, и при каждом повороте российско-турецкой политики заворачивали бы обратно, то трубопровод напоминал бы уже полотенцесушитель в ванной.
Saturday, May 6th, 2017
7:29 am
А как же Ромео и Джульетта?
Депутаты Госсовета Удмуртии внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, предусматривающий запрет для СМИ на сообщения о произошедших самоубийствах и о способах их совершения.
https://news.mail.ru/society/29653061/?social=fb

Интересно, "Ромео и Джульетту" уже запретили в школах? Там ведь подростки(!) совершают самоубийство(!) аж два раза (!) и двумя разными способами(!).
Friday, May 5th, 2017
9:47 pm
О портах Дальнего Востока
Шаг к войне
https://regnum.ru/news/polit/2271945.html

Сделают опять внутри страны несколько решительных заявлений, щёки понадувают. А как дело дойдёт до дела, так и "проявят конструктивность", "пойдут на сотрудничество". Главное - любой ценой не дать себя спровоцировать на третью мировую войну. Ну и вообще, один раз, как говорится - ничего страшного.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com