?

Log in

irxbin's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in irxbin's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, July 21st, 2017
7:31 pm
В России ввели запрет на использование VPN и Tor
https://lenta.ru/news/2017/07/21/anonymover/

Ой, кто пришёл! Мудрый родитель пришёл! Оградит меня от опасной и вредной для меня информации. Я-то сама по малолетству не могу вред оценить, а вот папа-то! Он же ого-ого какой мудрый и добрый! Как хорошо чувствовать себя под надёжной защитой. Папа, а ты правда всегда-всегда со мной будешь? Вдруг ты неправильно меня оградил от информации? И в этом случае ты разделишь со мной последствия своей ошибки? Мы же в одной лодке, да, правда? Вот даже референдум такой хотят люди провести, об ответственности власти. Ой, а ведь ты их судишь за это и в тюрьму посадить хочешь. Папа, ты что-ли отвечать не желаешь? И считаешь, что я- отдельно, а ты - отдельно? Тогда ты лишён родительских прав.

А, так мы же не в семью играем, а в магазин! Нет мудрого родителя. Никто не обязан заботиться о моём благе. Каждый взрослый человек сам себе мудрый родитель. Если взрослый человек что-то решил себе заиметь, то достаточно за это заплатить. В магазине продавец просто продаёт то, что пользуется спросом. Его задача - просто-напросто привезти то, за что ему заплатили. Вот у меня пользуется спросом эта самая информация. Да, я сама решила, что она мне будет полезна, а не вредна. Нет, уважаемая кассирша, не ваше дело, зачем я вот эти штуки покупаю. Вы не обязаны заботиться о моём благополучии, поэтому и не имеете права мешать мне делать это самостоятельно по своему разумению.

И опять злые бояре заломают руки Нашему Всему, и снова он этот закон подпишет. И никаких-то прав у него нет. Возможностей тоже нет. Если обычному гражданину предложат подписать документ, макающий его в дерьмо, так обычный гражданин может отказаться. А президент отказаться не может. И даже в собственной канцелярии порядок подписания изменить не в силах. Чтобы закон подписывал тот, кто его принимает и в нём заинтересован. А кто не принимает, не заинтересован и вообще не согласен - тот и не подписывает. Бедненький президент! У него положение совершенно беспомощное. Возможностей меньше, чем у офисного клерка. Как у человека, у которого мошенники украли паспорт, и на его паспорт набрали кредитов. Доказывай потом, что ты тут ни при чём. Может, в самом деле, у него злые бояре отобрали паспорт, как у гастарбайтера? Тогда становится понятной его фраза про "раба на галерах".
Saturday, June 17th, 2017
10:16 am
Церковная экономика
http://ss69100.livejournal.com/3378365.html

В церковную экономику крупный бизнес вкладывает огромные средства. Автор считает, что причина в том, что крупный бизнесмен таким образом пытается откупиться от ада. Но мне кажется, что крупные бизнесмены всё же более рационалистичные люди. Похоже на то, что, церковь является звеном в схеме отмывания/вывоза/сокрытия/легализации крупных сумм. Ведь церковь не облагается налогом. Возможно, эта льгота и позволила использовать церковь в схеме. А суммы собственно на строительство - это процент, идущий церкви за участие.

А потом, после революции и пресечения этого шахер-махера, попы начнут плакаться, типа гонения на веру, расстрел священников, новомученники, и прочее бла-бла. И тот факт, что без стороннего финансирования верующие тётеньки из своих пожертвований не смогут содержать здания церквей, тоже могут преподнести, типа вот, сатанинская власть разрушает храмы. Хотя основная причина разрушения храмов, что после революции 1917-го, что после будущей революции - проста и обидна. Церковь до революции содержалась напрямую на средства бюджета. Ей шло 10%. Злобные большевики просто сделали отчисления на церковь добровольными. И вот результат. Добровольно верующие не стали своими деньгами поддерживать церковь. Многие храмы оказались просто заброшенными, и потихоньку растаскивались по кирпичику. Или новая власть в лучшем случае использовала брошенное здание для чего-нибудь другого.
Friday, June 2nd, 2017
2:27 pm
Monday, May 22nd, 2017
12:07 am
О причащении
http://www.nikolsobor.org/SITE/index.php/2013-03-16-09-55-13

– В этом Таинстве под видом хлеба и вина православный христианин вкушает Тело и Кровь Господа Иисуса Христа и через это таинственно соединяется с Ним, делаясь причастником вечной жизни, ибо в каждой частице раздробленного агнца содержится Весь Христос. Постижение этого Таинства превосходит разум человека.

Шаг 1. Ты ешь хлеб и вино, но они символизируют тело и кровь Христа. То есть ты типа ешь тело и кровь Христа.
Шаг 2. Цель обряда - не в замаскированном людоедстве. Тело и кровь Христа на самом деле символизируют потусторонний мир и вечную жизнь. Символически поедая тело и кровь, ты типа становишься частью потустороннего мира и вечной загробной жизни.

Недоумеваю, а зачем христианам всё так усложнять? Один символ означает другой символ, а он уже означает цель обряда. Причём в качестве промежуточного символа выбрано людоедство. Ведь запрет людоедства - это базовое табу человеческого рода. Зачем же его нарушать, даже символически? Тем самым человека подталкивают к уже реальному нарушению табу. Примерно как в компьютерной стрелялке. Если человек виртуально тысячу раз убил врага, то у него и в реале порог убийства снижается.

Вот и непонятно, зачем выбирать такой отвратный символ? Всё равно, что девушке подарить вместо букета цветов кучу дерьма, и с помощью хитрой словесной эквилибристики объяснить, что куча дерьма на самом деле символизирует букет цветов. Только вот девушка, скорее всего, не поверит.
Saturday, May 20th, 2017
10:06 pm
Правильные местные национализмы
Правильный местный национализм - он является специализированной деталью общеимперского механизма. А сам общеимперский механизм работает по правилам государствообразующего народа, русского в нашем случае. Имперский механизм в целом - он русский. То есть русские умеют делать самое главное на пятёрку, что-то второстепенное на четвёрку, и что-то совсем на троечку с минусом. Но умеют делать всё. Покрывают весь спектр необходимых моделей поведения. Являются автономным самостоятельным девайсом.

А другие народы, не входящие в великоросский суперэтнос, специализируются как раз на том, что русские делают "на троечку с минусом". Во взаимовыгодном симбиозе с государствообразующими народами, они как раз и прикрывают слабые места русского народа. В этом смысле русские очень заинтересованы, чтобы другие народы не ассимилировались, иначе как же они тогда будут играть роль специализированной детали. Русские наоборот в этом случае заинтересованы поддерживать и развивать национальные самобытности. Но не в полном объёме, а лишь те части "самобытностей", которые будут использоваться в качестве запчасти к общеимперскому механизму. Или даже дополнять уникальный стереотип поведения данного народа теми чертами, которых у него ещё нет, но которые нужны имперскому механизму. Самобытные черты, которые бесполезны, но и не вредны общему механизму, народности могут развивать за свой счёт, если желают. А с вредными самобытными чертами, увы, придётся расстаться. И придумать себе взамен какие-нибудь другие, безвредные, национальные особенности.

В этом и состояла разница между сталинским и ленинским подходами к нацвопросу. Ленинцы-интернационалисты стремились каждый народ сделать самостоятельным девайсом, а не деталью, не понимая, что вся система тогда рассыплется. Потому что симбиоз просто не нужен одинаково универсальным и равноправным элементам. А нужна им полная государственная независимость.
Wednesday, May 17th, 2017
9:13 pm
Друзьям - всё, ювенальщицам - закон
Годный лозунг для итальянской забастовки против тёток-ювенальщиц.
Saturday, May 13th, 2017
6:59 am
Где логика? Где?
1. Цитаты из приговора № 1: http://www.bbc.com/russian/features-39883972

"[В видеосюжетах Соколовского] присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога".
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".


2. Цитаты из приговора № 2: http://tor85.livejournal.com/3744119.html

Приглашенные эксперты Владимирской лаборатории судебной экспертизы Мария Небукина и Мария Киреева выдали заключение, согласно которому Игорь Артемов без всякого сомнения является религиозным экстремистом. Экстремизм заключается в том, что в своих публикациях он "называет Православную веру "истинной", "вселенской", а также утверждает, что у Православной церкви есть знание об Истине и об Истинном Боге, и что единственный путь спасения - жизнь во Христе". В экспертном заключении это "квалифицируется как пропаганда исключительности и превосходства христианства, что является одним из признаков возбуждения религиозной ненависти и вражды". (с)

3. Цитата из закона http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201511230050?index=1&rangeSize=1

Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами

Ну вот каким образом это может сочетаться? Отрицать существование богов Иисуса и Мухаммеда нельзя, потому что это оскорбление чувств верующих. Но и утверждать существование Иисуса тоже нельзя, поскольку это пропаганда исключительности и превосходства христианства, а значит, опять же - возбуждение вражды и ненависти. Утверждать существование Иисуса, но не признавать за его учением исключительности и превосходства? Но ведь это опять же оскорбление чувств верующих. И как быть, если сами Иисус и Мухаммед утверждали превосходство и исключительность собственных религий, а все остальные объявляли заблуждениями? В том-то их фишка и состоит. Из логики приговора № 2 прямо следует, что высказывания Иисуса и Мухаммеда являются экстремистскими. Казалось бы, всё просто. Следуя закону о запрете розжига, запрещаем христианство и ислам на территории РФ. Ха-ха три раза. Законописцы в РФ мыслят глубже и объёмнее, чем обыватели с их плоской и примитивной логикой. Вместо закона о запрете христианства и ислама принимают... закон о том, что священные книги не могут быть экстремистскими материалами!

Разгадка: Я предполагаю, что законосочинители и законоподписыватели РФ на самом деле являются последователями дзен-буддизма. И они сочинили типичный коан. Разумеется, с благой целью. Этот законодательный коан, как и любой другой коан, неуклонно ведёт население РФ к состоянию просветления.
Monday, May 8th, 2017
11:04 pm
Это сколько уже поворотов-то было?
"Газпром" приступил к строительству морского участка "Турецкого потока"
https://ria.ru/economy/20170507/1493847655.html

Интересно, если бы они таки начали строить его раньше, и при каждом повороте российско-турецкой политики заворачивали бы обратно, то трубопровод напоминал бы уже полотенцесушитель в ванной.
Saturday, May 6th, 2017
7:29 am
А как же Ромео и Джульетта?
Депутаты Госсовета Удмуртии внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, предусматривающий запрет для СМИ на сообщения о произошедших самоубийствах и о способах их совершения.
https://news.mail.ru/society/29653061/?social=fb

Интересно, "Ромео и Джульетту" уже запретили в школах? Там ведь подростки(!) совершают самоубийство(!) аж два раза (!) и двумя разными способами(!).
Friday, May 5th, 2017
9:47 pm
О портах Дальнего Востока
Шаг к войне
https://regnum.ru/news/polit/2271945.html

Сделают опять внутри страны несколько решительных заявлений, щёки понадувают. А как дело дойдёт до дела, так и "проявят конструктивность", "пойдут на сотрудничество". Главное - любой ценой не дать себя спровоцировать на третью мировую войну. Ну и вообще, один раз, как говорится - ничего страшного.
Wednesday, May 3rd, 2017
6:53 am
Алгоритм шифрования РоскомнадзорS://
Роскомнадзор внёс в реестр запрещённых сайтов мессенджеры BlackBerry, Imo и Line
https://rublacklist.net/28213/

А ведь можно заспамить Роскомнадзор таким образом: создаём алгоритм шифрования и называем его в честь Роскомнадзора: roskomnadzor. Суть в том, что алгоритм шифрует трафик, используя в качестве единиц шифрования только ключевые запрещённые слова, типа "игил", "бомба", "самоубийство", "детское порно". Можно их разбавить некоторым количеством предлогов и знаков препинания. В результате обычная переписка в результате шифрования выглядит как длинный бессмысленный набор запрещённых слов. Следилки Роскомнадзора вынуждены срабатывать буквально на каждый байт. А дальше осмысленность фразы можно определить только вручную, с помощью человека. Но на это никаких ресурсов не хватит. И для пользователя это безопасно. Потому что поток слов не складывается в осмысленную фразу. В случае суда пользователь просто спросит: "Что именно я сказал? В чём смысл вот этого высказывания?". А смысла-то и нет.

Роскомнадзор тогда должен использовать продвинутое лингвистическое ПО, чтобы отличить осмысленные фразы от бессмысленных. Но ведь и алгоритм шифрования тоже может составлять из запрещённых слов структурно правильные, но бессмысленные фразы. Например, как шуточный генератор текстов Яндекс.Рефераты. Тогда и лингвистическое ПО не поможет. Только человек.
Tuesday, May 2nd, 2017
9:41 pm
О, придумала!
Простой и абсолютно антикоррупционный способ принятия решений. Каждый человек по какому-то вопросу может предложить ровно один вариант решения. Свой предложить, или присоединиться к уже существующему. Далее вариант решения выбирается с помощью датчика случайных чисел. Поскольку обычных людей, заинтересованных в развитии страны, гораздо больше, чем олигархов и буржуев, то вероятность того, что жребий выпадет на олигархический вариант, исчезающе мал. И никакого президента вообще не нужно. Конечно, никакой сознательной прорывной стратегии такой способ выбора решений не даст. Но зато и с огромной вероятностью не даст ухудшить положение.
8:34 pm
О солидарности трудящихся
Вот тут товарищ Реми написал очень правильный пост о методах борьбы рабочих за свои права:
http://remi-meisner.livejournal.com/194204.html

Всё так, но только вот перечисленные методы борьбы заточены под голимый индустриализм. Когда и в прошлом индустриализм, и вокруг индустриализм, и в будущем тоже будет индустриализм, только ещё больше, чем сейчас. Так оно было примерно в начале 20-го века. А сейчас как бы и у капитализма перспективы мутные, и индустриализм уже совсем не тот... и дальше будет ещё более "не тот".

В первую очередь вопрос роботизации и дутых рабочих мест меня интересует. Борьба рабочего и буржуя основана на том, что рабочий таки буржую нужен. Без него не будет выпущена продукция. А если НЕ нужен? Если его рабочее место, например, офисно-планктонное, создано в рамках государственной политики по маскировке безработицы? Или не офисно-планктонное, но достаточно легко заменяемое на промышленного робота? Есть ли смысл бороться за консервацию статуса рабочего как придатка к машине, или к кассовому аппарату в супермаркете? Тем более, что прогресс именно в сторону роботизации идёт. И в светлом коммунистическом будущем тоже в ту сторону идти будет. Опять же, насчёт массовых выступлений. Методы, которые рекомендует Реми, предполагают, что местным буржуям население страны таки нужно. А если рассмотреть случай РФ, когда 80% населения буржуям НЕ нужно? Армия нужна. Некоторое количество обслуги при нефтянке, при трубе и при атомной бомбе нужно. Ну и зачем тогда буржуям бояться массовых выступлений в обычном регионе, а не в нефтегазовом? Где основа для торговли? Нет её.

Может, перспективнее было бы показать рабочим способ, как им перестать быть пролетариями (то есть не имеющими другого источника существования, кроме зарплаты), и не стать при этом буржуинами? Ведь если у человека появляется какой-то независимый источник существования (хотя бы частичный), то он уже совсем по-другому с работодателем разговаривает. Оно бы и тактически было бы полезно, и стратегически.

Тактически - чтобы у человека появились независимые ресурсы для борьбы.

Стратегически - потому что внутренний голос мне подсказывает, что в светлом будущем это направление будет мейнстримом. Ведь основой устойчивости нынешнего режима как раз и является непроработанность образа будущего. Людям в основном непонятно, как жить в постиндустриальном коммунистическом мире. И конечно, у людей нет опыта практического использования основных элементов нового строя. Если вспомнить 1917 год, то в то время и рабочие, и крестьяне вовсе не совершали прыжок в неизвестность. Крестьяне представляли себе социализм, как отлично знакомую им жизнь в крестьянской общине, но без помещиков и кулаков. Рабочие представляли себе социализм, как хорошо знакомую им жизнь в городе, и хорошо знакомую работу на заводе в качестве высококвалифицированного индустриального рабочего, но без капиталиста-эксплуататора, и с реальной возможностью выучиться на мастера, а то и на инженера. А сейчас похоже, что сам образ жизни людей массово поменяется, причём непонятным для них образом. Вот эта неизвестность и непонятность и являются веским аргументом у капиталистов. Типа, "если не капитализм, то что? Социализм, в целом такой же, как в СССР, но с некоторыми изменениями? Ну и закончится снова примерно так же, как в СССР, только с некоторыми изменениями". Поэтому и надо отрабатывать в повседневной жизни элементы образа жизни коммунистического и постиндустриального.

И солидарность развивать вот в этом направлении. Например, для начала запустить криптовалюту в комбинации с I2P, чтобы люди могли свои зарплатные деньги диверсифицировать. Чтобы олигархическое государство по своей первой хотелке не могло бы карточку заблокировать или снять с неё деньги. Далее - сделать простой проверенный проект "домика в деревне" с автономным энергоснабжением, и с набором простых технологий выращивания еды. С автоматизацией, чтобы хозяйство не занимало много времени. И междусоседскую солидарность и кооперацию в этом вопросе развивать. И в вопросе строительства домика, и в вопросе дальнейшей эксплуатации хозяйства. В пакете с проектом домика сразу давать образцы документов и алгоритм действий, как взять власть в свои руки в местном сельсовете, и что это даст, и от каких неприятностей так можно защититься. А с этих позиций уже можно гораздо свободнее и безопаснее для себя устраивать буржуям итальянскую забастовку, или иные увлекательные, полезные и развивающие социальные игры.

Тут ведь ещё надо понимать, что в начале 20-века подавляющее большинство населения (даже городского) не зависело критически от инфраструктуры. Канализацию в деревне, например, отключить было в принципе невозможно. А сейчас, если в городе отключить канализацию, сколько времени сможет автономно существовать городская семья? Полтора дня. А в деревне - просто выкопал рядом со старым сортиром новую яму, будку поставил - и ещё лет десять минимум пользуйся. И все это понимают, и буржуи, и рабочие. Поэтому рабочие и офисный планктон и сидят на попе исключительно ровно. Во-первых, мало кто сомневается, что в случае заварухи буржуи остановятся перед тем, чтобы отключить воду и электричество. Во-вторых, даже если буржуи окажутся вдруг хорошими, и ничего не отключат, то велика вероятность, что в результате бардака оно испортится само, даже без чьего-нибудь злого умысла. Ленин сто лет назад призывал брать "телеграф, банки и мосты". А сейчас, похоже, эта формула меняется на "ТЭЦ, водозабор, и интернет". Да, и ещё до зимних холодов обязательно надо успеть заваруху закончить. Иначе звездец. А где такая гарантия, что "мы сделаем ЭТО быстро"? Поэтому домик в деревне позволяет ещё и ослабить инфраструктурную удавку.

А местная коммунистическая ячейка партии, мне кажется, быстро бы набрала популярность, если бы купила/построила заводик по критически важным стройматериалам для проекта. И наладила бы прямой продукто- и услугообмен через ту же криптовалюту. Не для извлечения прибыли. А чтобы самим жить и пользоваться. Ну или даже заводик не покупать, а практически отработать пакет технологий (в том числе социальных) для жизнеобеспечения частично из "домика в деревне". Есть уже и примеры сетей прямого натурального обмена. И пример села Колионово по использованию паёв потребительского кооператива в качестве внутренних денег. Сначала без технологии криптовалют, а сейчас - с ней.

В общем, на первом этапе такой подход мог бы слегка развязать руки и ослабить удавку. Он совсем не панацея.

А солидарность трудящихся - она всегда обязательно нужна. Потому что организованная и солидарная группа действует в разы эффективнее неорганизованной и разрозненной. Только вот солидарность будет уже не _пролетарская_. Потому что способ добывания средств к существованию будет не пролетарский. Значит, и солидарность на другой основе будет. Поэтому сейчас призывать "учитесь _пролетарской_ солидарности" - всё равно, что призывать "учитесь ремонтировать ЭЛТ-телевизоры". Потому что это ушедшая технология.
Monday, May 1st, 2017
7:29 am
Время для понимания
Всегда требуется некоторое время, чтобы понять ситуацию, в которой находится человек. Ведь от этого зависят его мотивы и реальные возможности. И только после этого можно выносить суждения. Что касается действий президента, то он находится в центре переплетения огромного множества интересов самых разных сил. Чтобы понять его, оценить и поддержать, требуется довольно много времени на изучение.А что делать, если времени на изучение нет? Нет времени - значит, нет и не может быть понимания, а значит - и поддержки.

Вот президент подписал закон о внесудебном списании долгов за ЖКХ. Суть в том, что управляющая компания берёт любую понравившуюся ей сумму, вписывает её в долг жильцу, эту сумму снимают с его карточки, а жилец потом должен бегать, тратить время и доказывать, что он не верблюд. И тогда, может быть, ему эту сумму вернут. Если управляющая компания к этому времени не закроется. И кто бы мог подумать, что если начальству дать возможность отобрать у человека любую сумму денег, то начальство отберёт у человека любую сумму денег? Да, кто-нибудь, наверное, мог бы подумать. Но не Вова Путин. Закон ему злые бояре подсунули. А он же не может во все-все законы вникать. Просто нет на это времени.

Вот наш дом с начала 2017 года решил сменить управляющую компанию. Прежняя УК обиделась, и каждому жильцу нарисовала долг от 20 до 100 тыр, и подала на взыскание. Что интересно, в текущих платежках по ЖКХ никаких следов этой суммы не было. И теперь я должна тратить время, чтобы разбираться с этим делом. А я как раз планировала потратить его на то, чтобы понять действия президента и всячески его поддержать. Увы, Вова Путин. Ты сам, своими руками, не оставил мне времени на понимание твоей мудрой политики. Поэтому - пошёл ты в задницу, Вова Путин.
Sunday, April 30th, 2017
8:39 pm
Кумир пенсионерок
Вот под кого заточен имидж Путина. Под выросшего и "добившегося всего" образцового сына. Притом и цели, которых он достиг, и "образцовость" тут понимается тут с мамской точки зрения. С мамской точки зрения мальчик должен быть добрым, хорошим, любить и слушаться родителей. Но притом самое главное - чтобы он был жив, здоров, и в безопасности. Иначе, случись с сыном что-то, мама просто умрёт от горя. Поэтому доброта и хорошесть находятся в подчинёном положении по отношению к безопасности и карьере мальчика. Чтобы воевать со злыми и опасными преступниками, полицейские же есть, в конце концов! Пусть они и воюют, а не её мальчик. Вот Путин и является в глазах пенсионерок таким идеальным сыном. Не рискует собой, не лезет на рожон, не сражается со злыми и смертельно опасными олигархами. Понимает, что мама же за него переживает. И бережёт её сердце. А что злые и опасные олигархи маму грабят - так мальчик же не виноват. А мама ради его безопасности всё что угодно стерпеть готова.

С этой точки зрения понятно, почему, подписав очередной людоедский закон, Путин в телевизоре хлопает ресничками, складывает губки бантиком, и изображает кристально чистого помыслами мальчика. Которому в силу его юности, чистоты и неиспорченности просто в голову не могли прийти последствия его законов. Вот поэтому и изображает. Чтобы обобщённая "мама-пенсионерка" увидела в нём того самого своего десятилетнего сыночка, чистого и наивного. Когда ему открытым текстом показывают людоедские последствия его действий, он всплёскивает руками: "Да вы что? Да кто бы мог подумать! Да мне и в голову такое не могло прийти! Конечно-конечно, я обязательно разберусь!"
Wednesday, April 12th, 2017
9:45 pm
Как в османской империи решили проблему злых бояр
Я знакома с внутренним устройством Османской империи весьма поверхностно, поэтому все изложенное ниже - это мой дилетантский взгляд.

Насколько я поняла, у османов было строго разделено управление и получение пряников от этого управления. Система управления состояла из профессионалов, причем не из османов, а из других народов. Так называемое девширме. Налог людьми. В девширме набирали мальчиков от 12 лет, и отвозили в янычарскую школу. Мальчики-турки в систему девширме не допускались. А дальше они продвигались согласно своим способностям и достижениям, вплоть до великих визирей. Причем янычара за провал дела можно было наказать или даже казнить. Потому что за ним не стояла толпа влиятельной родни. Даже великих визирей за просчеты казнили. Тем не менее столь четко работающий социальный лифт очень привлекал умных и инициативных людей. Совершенно реально было сыну рыбака или крестьянина стать визирем.

А собственно османская родовая аристократия исправно получала щедрую долю пряников от успешных проектов османской империи. Но в непосредственно систему управления султан их всячески не пускал. Да и правила игры в вертикали управления были очень жесткими. Большинство богатых османов предпочитали спокойно получать богатую ренту, а не рисковать головой за провал дела. И султану такая система была выгодна, потому что он мог опираться на две независимые влиятельные силы, а не быть полностью во власти бояр или янычаров.

В общем, менеджеры отдельно, а держатели облигаций (даже не акций) - отдельно. Если бы Путин сделал бы такую систему, то Чубайсу не пришлось бы разваливать энергетику. Он те же деньги получал бы просто из бюджета. Только вот как людям бы объяснили, почему государство платит очень большие суммы каким-то людям просто так. Средневековым туркам было понятно почему. Потому что они же баи, им положена по статусу большая порция.
7:58 pm
Украина 2.0 и Донбасс 2.0?
Назарбаев решил перевести казахский язык на латиницу:
http://delyagin.ru/news/112675-nemedlenno-posle-unizheniya-rossii-v-sirii-nazarbaev-prikazal-srochno-vyvesti-kazakhstan-iz-russkogo-mira-perevedya-kazakhskij-y.html

Русское население Казахстана ожидает такой же языковой геноцид, как на Украине. Или жёсткое выдавливание с русских земель севера Казахстана. Только теперь нет надежды на воссоединение наших земель с Россией по образцу Крыма. Поэтому восстания там не будет. На примере Донбасса уже увидели, на чью сторону встанет Путин. Ну да, ну да, что же он мог сделать в окружении злых бояр. И вообще, он нас всех спас. А то из-за Новороссии могла бы начаться третья мировая война. И в случае с русскими Казахстана Путин нас тоже спасёт от ядерной войны, путём беспрецендентно ровного сидения на попе. Можно даже не сомневаться.

И это наводит на мысль, что Путин вполне может так же спасти всю страну от проблем, созданных любым из регионов. Например, от проблем Краснодарского или Алтайского края. Да, сейчас Краснодарский и Алтайский край бесспорно принадлежат России. Но долго ли партнерам из бесспорного сделать спорное? Если правда то, что при американском налете на базу Шайрат Путин не посмел даже в качестве обороны сбить партнерский томагавк... То где гарантия, что он пойдет на это, если друзья и партнеры нападут, например, на Краснодарский край? Впрочем, в начале украинских событий такое было. Укры обстреляли село уже на российской территории, и даже с жертвами. И чего? А ничего. Чтобы не обострять ситуацию. Не воевать же, в самом деле, с Украиной из-за такого ничтожного повода?
Sunday, April 9th, 2017
8:52 pm
Загадка природы
Полностью рыжие коты бывают. Полностью белые бывают. Рыжая спина, белый живот - тоже полно. А вот наоборот, белая спина, рыжий живот - ни разу не видела. И даже гугл не таких котов не видел.
8:30 am
Сын за отца не отвечает
"Сын за отца не отвечает" - если подумать, это же тоже вмешательство в частные дела семьи. Только положительное вмешательство. Вроде "положительной дискриминации" для всяких меньшинств на Западе, или преимуществ по нац.признаку в советское время.

Семья по своему смыслу едина. Общий котел. Все полученные пряники члены семьи несут туда, и распределяют внутри семьи уже исходя из внутрисемейных приоритетов. То же самое касается синяков и шишек. Убытки и трудности семья переживает как целое, распределяя неприятности внутри семьи, исходя опять же из внутрисемейных приоритетов. Каким образом в семье принимаются решения - опять же, внутрисемейное дело. Для внешнего мира принятое решение озвучивает от имени семьи кто-то из взрослых членов семьи.

Например Маша Сидорова кричит: "Мне детей кормить надо. Скажут мне за зарплату в 15тыс всех соседей перестрелять - я перестреляю. А что мне делать? Детей моих ты, что-ли, кормить будешь?". Тем самым она говорит, что семья Сидоровых приняла решение ради своего блага убить семьи Ивановых, Петровых и Фоминых. Ведь Маша Сидорова четко и однозначно открытым текстом сказала, что вознаграждение за бяку она принесет в семью, а не оставит лично себе, чтобы потратить в ночном клубе. Далее Ивановы, Петровы и Фомины решили обезопасить свои семьи. Для этого надо Сидоровых вынудить уехать, для чего отключить их от некоторых благ. Важно - санкции налагаются на семью в целом! Например, бригадир Иванов увольняет главу семьи Сидорова, учительница Петрова отказывается обучать детей Сидоровых, а владелец магазина Фомин отказывается продавать товар Сидоровым. И тут Маша Сидорова снова поднимает крик: "Да как вы можете! Дети-то при чем?" Но при чем тут дети? Ведь синяки и шишки прилетят семье в целом. А уж как Сидоровы распределят их внутри семьи - это их дело. Может быть, Сидоровы распределят неприятности таким образом, чтобы дети никаких последствий на себе не ощутили. В любом случае решать вместо Сидоровых, кто в их семье и насколько пострадает от санкций - значит вмешиваться в их внутренние дела.

И если учительница Иванова говорит: "Дети Сидоровых ни при чем, не они же принимали решение. Значит, дети и не должны пострадать", то тем самым она целых два раза принимает решение через голову взрослых членов семьи Сидоровых, и вопреки их воле.

Первый раз - когда говорит "дети ни при чем, они же не принимали решение". Но это только ее предположение. Учительница Иванова не знает, как на самом деле принималось решение в семье Сидоровых. Ее предположение имеет очень высокую вероятность, но не 100%. Возможно, сын-подросток Сидоровых уважением в классе не пользуется, но хочет, чтобы его боялись. Вот он и требует со скандалами и истериками от слабовольной матери, чтобы она воспользовалась служебным положением (Маша Сидорова работает в местном отделе опеки) и припугнула Ивановых, Петровых и Фоминых.

Второй раз учительница Иванова принимает решение не своего уровня, когда утверждает, что в результате санкций "дети Сидоровых пострадают". Это опять же лишь ее предположение. Да, очень вероятное, но всего лишь предположение. Она не может влиять на распределение синяков и шишек в семье Сидоровых. Возможно, Сидоровы распределят общие неприятности так, что дети как раз и не пострадают.

Даже три раза учительница Иванова принимает решение не своего уровня. Третий раз - когда отделяет детей Сидоровых от всей семьи. Потому что из утверждения "Дети Сидоровых ни при чем, не они же принимали решение" следует, что дети Сидоровых не имели права жить на зарплату папы и мамы. Ведь они же тоже её не зарабатывали. Если учительница своей волей ограждает детей от синяков и шишек, образовавшихся в результате действий родителей, то с другой стороны, она должна так же оградить детей от пряников, которые те получили из-за действий родителей. Учительница Иванова имеет возможности навесить на детей Сидоровых денежный долг в размере затрат родителей на их содержание? Нет, это не в её власти. Но тем не менее она лезет не в свои дела.

Возможно, мотивы учительницы Ивановой другие. Она лично от себя просто делает щедрый подарок детям Сидоровых, продолжая заниматься с ними. Но тогда она должна взять на себя материальную ответственность за ослабление санкций на семью Сидоровых. Гарантировать своим имуществом, что Сидоровы, оставшись жить в посёлке, не набросятся на соседей. Аналогией может служить стая бродячих собак. Жители посёлка приняли решение её изгнать, потому что бродячие собаки опасны. Но одна тётенька очень жалеет собачек, и не даёт их выгнать. Ещё и прикармливает их. Тогда логично, что тетенька берет на себя ответственность за то, что прикормленные собаки ни на кого не набросятся. Учительница Иванова как-то может рулить семьёй Сидоровых, и держать их на поводке и в наморднике? Нет. Или учительница Иванова миллиардерша, и готова оплачивать соседям ущерб от Сидоровых? Опять же нет. Тогда какое право имеет учительница Иванова раздавать такие опасные подарки?

В общем, зона ответственности одного взрослого человека заканчивается там, где начинается зона ответственности другого взрослого человека. Дело семей Ивановых, Петровых и Фоминых - среагировать в отношении СЕМЬИ Сидоровых. Семьи в целом, а не в отношении детей и родителей по-отдельности! А уж принятие решений и распределение благ или неприятностей - это уже зона ответственности семьи Сидоровых. И лезть в нее - значит, заниматься той же самой трижды зловонной ювенальной юстицией, пусть и в положительном плане. Принесла ли пользу обществу любая "положительная дискриминация"? Нет. Так же, как и отрицательная. Вот и не надо лезть не в свое дело, хоть с хорошими намерениями, хоть с плохими. Советовать можно, а принимать решение за другого взрослого человека нельзя. Только если он сам в явном виде передал вам это право. Но это уже друга тема.

Сын за отца не отвечает. За действия и отца, и сына отвечает вся семья.
Friday, April 7th, 2017
3:03 pm
Обычная или глубокая - вот в чём вопрос
Чего теперь больше испугаются американцы: обычной озабоченности или глубокой? И достаточно ли будет обычной, чтобы защитить Асада? Как выяснилось, российское ПВО от американских ракет не помогает. Но ведь в запасе у Путина имеется поистине страшное оружие: глубокая озабоченность. Причем природа этого оружия такова, что запасы его в принципе неистощимы.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com