Пропаганда и счастье

Мне кажется, что есть ещё одна причина, почему многие так остро реагируют на тему "как мы все страдали от Советской власти". Советская пропаганда имела неосторожность объявить, что при коммунизме все будут счастливы, и что она ставит перед собой задачу построить всеобщее счастье. А многие люди тут же восприняли это не как описание некоего идеала, а как конкретное материальное обязательство власти лично перед ними.

Ну, например, на семейном празднике вам родственники произносят всякие приятные пожелания. Тем самым они просто описывают некоторое ваше идеальное состояние, и желают, чтобы вы к нему пришли. Но ведь никто в здравом уме не воспринимает тост "Желаю тебе здоровья!" как обязательство! Никто же потом через год не предъявляет претензии к этому родственнику, типа "Ты мне год назад пожелал здоровья, а я до сих пор болею! Ты не выполнил свои обещания! Ты бяка!".

А по отношению к Советской власти почему-то люди именно так и поступают. "Ага, вы занимаетесь моим счастьем, а я почему-то до сих пор несчастен! Значит, вы плохо обеспечиваете моё счастье. Значит, вы плохие, меня не любите, и мне плохо из-за вас! Значит, вы виноваты!" Хотя ощущать себя несчастным человек может по сотне причин, из которых непосредственно на государство завязаны одна-две. Может, у человека в детстве были сверхстрогие родители, вот он и не разрешает себе радоваться, или просто щитовидка не в порядке, или депрессивной литературы начитался.

Надо сказать, что эрэфовская пропаганда эту ошибку учла, и никогда не говорит, что целью государства РФ является счастье народа. Впрочем, это отдельная тема.

О программе по борьбе с бедностью

Посмотрела сегодня выступление чиновницы из Москвы, о новой программе по борьбе с бедностью. Такое впечатление, что программа полностью списана с программ по борьбе с бедностью для стран Латинской Америки. В ней предполагается, что бедный человек не работает, потому что деклассировался, и сам этого не хочет, а вместо работы сидит на пособии.

Авторы программы и эта дама - они из какого мира к нам свалились? Они вообще _наших_ бедных в глаза хоть видели? Во-первых, наши бедные практически все не деклассированы. Они хотят работать, но государство убило их рабочие места. Во-вторых, как они могут сидеть на пособии? У нас пособие не такого размера, чтобы на нём можно было сидеть. Где-нибудь в Бразилии, наверное, можно жить под пальмой, за коммуналку не платить по причине её отсутствия, питаться бананами с этой же пальмы, а на копеечное пособие купить футболку, шорты и смартфон. Больше для жизни ничего не нужно, и работать незачем. Наш бедняк похож на деклассированного бразильца только копеечным размером пособия, и на этом сходство заканчивается.

А они в программе очень сильно беспокоятся, чтобы бедняки обязательно что-то делали, а не просто получали пособие. Они ставят цель - вывести семью из бедности. Как будто вокруг навалом рабочих мест, а бедняк не работает только по причине лени. При всём желании, где он будет работать, если производство убито вокруг на сотни километров? Да создайте несколько предприятий, и проблема бедности будет решена на 99%! Но нет, они будут упорно делать вид, что дело не в их дебильных действиях, убивших экономику, а в самОм человеке.

Далее, они предлагают платить пособие только в обмен на социальный контракт. Как сказала чиновница, они будут строго проверять, куда пошли заплаченные деньги. А то вдруг бедняк вместо курсов переквалификации на эти деньги себе лишнюю калорию купил! Тьфу! То есть, я так понимаю, теперь если хочешь получать пособие по безработице - то будь готов к тому, что в твою жизнь будут совать свой нос разные посторонние бабы, и указывать тебе, что делать. Кому это не нравится, тот может отказаться от пособия. Видимо, ради этой мега-экономии вся бодяга и затевалась.

Впрочем, какая экономия? Ведущая спросила чиновницу, что ведь для такой адресной работы нужны люди. Чиновница ответила: "Да, конечно! Штат соцработников надо будет расширить!" Ну и где логика? Зарплаты новых соцработников легко превысят ожидаемую экономию на пособиях.

Понятно, что надо искусственные рабочие места создавать. Но почему именно клерковско-чиновничьи? Вот американцы создавали искусственные рабочие места на производстве. Запрещали строительной фирме самостоятельно монтировать сантехнику. Для сантехники искусственно создавалась отдельная фирма. Это более разумный выход. Один лишний сантехник создаст проблемы только конкретно своей фирме. А один лишний клерк для оправдания своей ставки придумает десяток отчётов, которые отнимут море времени у всех фирм сразу.

Насчёт дискуссии у anlazz об одежде в советское время

И ткани были, и индивидуально пошить в ателье можно было, и дома на машинке. Однако вот сейчас же можно не травиться фабричными бройлерами, а выращивать кур на балконе? Да, можно. Однако люди в массе так не делают. Потому что изменились требования. Люди не хотят тратить своё свободное время на мороку. Путь даже в итоге получат бесплатное мясо. Люди предпочитают платное мясо+свободное время. Потому что ситуация "много кусочков мелкой нетрудной мороки тонким слоем в течение суток" достаёт гораздо сильнее, чем "один большой кусок трудной работы в сутки с чёткими границами". То же самое и со швейными машинками и с ателье. Морока и трата времени. Предыдущему поколению женщин подобный размен "потратить час времени и сэкономить три копейки" показался бы вполне хорошей сделкой. Нормальный такой крестьянский подход. Но следующее-то поколение было уже горожанами! У них приоритеты стали противоположными, и это естественный ход вещей. А руководство страны само было из того прошлого крестьянского времени и этого не понимало.

Насчёт одежды - да, тканей в магазине было много всяких. А вот с фурнитурой - плохо. Крестьянину фурнитура не особо важна, главное, чтобы вещь была добротная. А вот следующему поколению молодёжи важнее было, чтобы на джинсах было много блестящих заклёпок, чем прочность их ткани. Нет круто выглядящей фурнитуры - значит, плохая одежда. В городских условиях одежда разделилась на два класса с противоположными требованиями: на одежду - презентацию, и на одежду - снарягу. В городских условиях не имеет критического значения прочность ткани на пальто. В городе можно зайти в ближайший магазин погреться, или подождать 10 минут и сесть в тёплый автобус. В отличие от села, где от прочности твоей шубы зависит, доберешься ли ты зимой из райцентра до своего села здоровым, или обмороженным. Тёплого автобуса надо ждать не 10 минут, а несколько часов, а до ближайшего тёплого помещения - 10 км в любую сторону. У крестьянина любая одежда - это в первую очередь снаряга. А у горожанина - наоборот. Вот этого и не понимало советское крестьянское руководство. Что надо два разных класса одежды производить. Яркую и модную одежду-однодневку, и прочную, надёжную и удобную одежду-снарягу. Нет никакого смысла модную вещь делать ещё и надёжной и неубиваемой, и из-за этого терять время и отставать от моды.

Кстати, на нынешнем этапе это противоречие можно разрешить. И качественный индивидуализированный продукт заиметь, и морокой не заниматься. Домашняя автоматизация и домашние роботы помогут. Можно даже и бройлеров выращивать полностью автоматически сверхмалыми партиями на одну семью. Технологии позволяют. Вполне возможно сделать автоматический курятник (ящик размером с холодильник) и подключить его к воде и к электричеству. Засыпаешь сверху раз в месяц мешок комбикорма, и готово.

О скандальных высказываниях чиновников

Неписаный договор между властью и народом существует, и в 90-е он тоже существовал. Не надо говорить, что в 90-е не существовало никакого договора. Как раз в 90-е договор реализовывался открыто и неприкрыто, во всей своей силе. Это потом его слегка прикрыли пиарными завитушками и нефтяными сверхдоходами. Однако он остался тем же самым, и действовал всё это время с конца 1980-х и по нынешнее время.

Договор состоит из двух статей:

1. Начальство разрешает народу на своём рабочем месте вести себя несознательно, то есть совершить своё маленькое предательство. Взамен народ разрешает то же самое начальству. Причём размер предательства соответствует размеру должности.

2. Народ имеет право на жизнь. Начальство не мешает народу выживать самостоятельно.

Нынешние скандалы вызваны тем, что народ нарушил ст.1 по отношению в начальству (основополагающий принцип РФ о свободе предательства), а начальство - ст. 2 по отношению к народу. А причина этому одна: договор в целом изжил себя. Потому что закончились огромные советские запасы прочности, за счёт которых и народ, и начальство могли совершать предательства. Начальству, чтобы оно могло и дальше совершать своё большое предательство, необходимо отобрать у народа ресурсы, которые совершенно необходимы народу для выживания. А народу, чтобы выживать, нужны те ресурсы, которые хочет сожрать начальство путём предательства.

Начальство однако этого не понимает и продолжает вести себя строго по ст.1. Все его нынешние скандальные высказывания звучали бы в 90-е как свежие и многообещающие идеи для будущего. Однако время того договора закончилось. Так же, как в конце 1980-х закончилось время позднесоветского договора. Так же и сейчас совершенно стандартные и ничем не примечательные высказывания правоверного либерал-фашиста являются не путеводной звездой, а замшелым анахронизмом. Примерно как выступление твердокаменного коммуниста-брежневца в конце 1980-х.

PS. Народ отказал начальству в праве на большое предательство, но пока что не отказал самому себе в праве на маленькое предательство. Так что договор пока что не совсем растрогнут.

Капитан Очевидность сообщает

Обычно говорят "Если не будете кормить свою армию/интеллигенцию/начальство/ещё что-то, то будете кормить чужую". Или свою, или чужую. Но при этом подразумевается, что речь идёт о независимом государстве.

Если же государство является периферийным капиталистическим, то в нём народ уже кормит и свою армию/начальство, и чужую.

Ааа, ну как же я раньше об этом не подумала!

Вот здесь одна судья командует ...интернету! А вы небось думали, что прапорщик, останавливающий поезд командой "поезд, стой! раз, два!" - он выдуман? Вот перед вами судья, которая командует - нет, не конкретным людям, а всему интернету! - чтобы он немедленно построился перед ней параллельно и перпендикулярно, и удалил из себя некое неприятное для этой дамы сообщение. В случае, если вдруг поезд не захочет остановиться, то есть интернет не захочет построиться, дама угрожает ... ни за что не догадаетесь чем! Заблокировать ссылку через Роскомнадзор? Нет! Отключить немедленно весь российский сегмент от мирового? Опять нет! Она угрожает достать обидчиков через астрал! И ужасным образом покарать! В прямом смысле астрально-анально (даже затрудняюсь вообразить себе эту картину). Поскольку дама, помимо работы судьёй, ещё оказывается и мощнейшим астральным воином!



Да ведь бОльшую часть вертикали власти составляют тётки! И они же суеверны! Чтобы вывести их из строя, всего-то надо убедить тёток в колоссальной астральной мощи их ауры, и о том, как легко они изведут всех своих недоброжелателей через астрал, а не через скучный реал.

Отдельное наслаждение доставляют полные искренности высказывания дамы-судьи о дорогих россиянах, и о том подобающем месте и подобающей роли, которые дама отводит им в своей картине мира.

Мой комментарий к «Биполярное расстройство европейской педосексуальности» от alex_rozoff

С возрастом согласия (и вообще с возрастами) , упоминаемыми в древних текстах, вообще вопрос мутный. Эти писания обычно компилировались из кусков легенд из разных времён. А это значит, что надо учитывать контекст. Например, в тёмные и средние века из-за высокой детской смертности во многих странах возраст ребёнка начинали отсчитывать от 5 лет. То есть Джульетте было где-то 18 лет на момент её романа с Ромео. А Аише, значит, было 14 лет. Можно вспомнить ещё из Библии, сколько лет жил Мафусаил. 969 лет. Однако припоминаем контекст. Тогда евреи считали год по Луне, а не по Солнцу. Делим на 12, и получаем долгожителя, со вполне возможной продолжительностью жизни, около 80 лет.

Хотя шизофреничность ситуации, которую вы описали, от этого не меняется.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

О, кого я нашла!

Вот такой журнал обнаружила: https://gorynych1.livejournal.com/

Человек пишет о распределённой постиндустриальной экономике, причём с такой степенью детализации, что каждый обычный человек может прикинуть этот новый образ жизни на себя.

Памятка плательщику: сколько и за что отдать государству

1. С зарплаты гражданина государство ежемесячно и непрерывно взимает 30%-е сборы для последующей выплаты гражданину якобы достойной пенсии и последующего якобы бесплатного медобслуживания.

2. С любого дохода своего гражданина государство взимает подоходный налог 13%. Даже с минимального уровня оплаты труда в 11 тысяч рублей, установленного для гражданина государством.

3. С оставшихся у гражданина после этого денег государство забирает при каждой покупке 18% налога на добавленную стоимость.

4. Ну а если гражданин решил прикупиться подешевле онлайн за рубежом, государство будет брать с него таможенную пошлину 30%.

5. Если гражданин умудрился при всем этом накопить денег на недвижимость и землю, он обязан ежегодно платить за это имущество налог государству.

Collapse )